伊万科维奇率领山东鲁能泰山队夺得中超冠军

　　为进一步做好2026年世界杯亚洲区预选赛备战工作，经过专家评议小组评议，中国足球协会研究决定聘任布兰科·伊万科维奇为中国国家男子足球队主教练。

　　布兰科·伊万科维奇，欧足联职业级教练。曾执教过汉诺威96（德国）、萨格勒布迪纳摩（克罗地亚）、伊朗国家男子足球队、阿曼国家男子足球队等多支球队。2010年，伊万科维奇率领山东鲁能泰山队夺得中超冠军。伊万科维奇出任中国国家男子足球队主教练-中国足球协会官方网站

　　老实说，我不是太看好伊万科维奇的上任，这次换帅估计也会是“换汤不换药”的结果，中国队也不会在他的率领下闯入世界杯决赛圈。

　　之前扬科维奇亚洲杯成绩不佳的时候，我有提到过国家队现在的问题。如今中国足球不是靠换帅就能解决问题的，从上到下都有很多事情要做。

　　比如足协内部的稳定，反腐事件结束以后工作需要整顿，得厘清球队内部管理的一系列问题；还有就是联赛、青训等工作的逐渐落地，中超这段时间接连有球队破产，很多球队运营举步维艰，有些连球员工资都在拖欠，在这样的环境下球员也是无心踢球。

　　这些困扰，可不是一个国家队主教练就能够解决，他个人能力再强，也无法改变中国足球混乱的事实。

　　而且这些年来，中国足球也陷入了青黄不接的阶段。其它国家00后的球员都开始脱颖而出，在球队里挑起大梁成为主力，我们依然还是在用武磊、张琳芃等老将征战，年龄结构偏大，阵容战术方面都有许多不合理的地方。

　　面对泰国、新加坡等球队我们也许还能赢，但要是和卡塔尔、韩国、日本等球队相比，是毫无招架之力，根本谈不上同一个级别。

　　即使伊万科维奇有中国经验，曾经率领山东鲁能取得过好的成绩，算是中国的老熟人了，不过现在他与中国足球也很久没打过交道，此时上任临时救火，也有点赶鸭子上架的味道。足协也试图希望通过换帅达到立竿见影的效果。

　　不管怎样，还是祝福伊万科维奇能有好的表现吧。他比扬科维奇稍微有点优势的是在于他的执教履历还算丰富，带过许多球队，国家队、俱乐部方面都有，积累了相当多的执教经验。

　　而且他的执教风格也属于那种灵活派的，注重基本功还有战术方针，也强调球员们的自主发挥，临场指挥也颇有特点，性格比较儒雅，带队很稳。之前率领阿曼战胜日本，他的调兵遣将也比较到位，这点还是可以，也算得上是他的代表作。

　　要是国家队能够稳定局面，开始讲究效率，也还有一定的上升空间。

　　这次换帅，我对国家队的成绩没抱太大期望，我倒是期待伊万科维奇能率队打出什么样的足球风格出来。是学习先进的技术让球员发挥，还是延续传统的执教思路让球员发展，这点会比较有趣，能打出特色、有一定技术特点就算完成任务。

　　元宵节当天，足协总算搞定了新年的第一项工作。

　　对于伊万来说，

　　轮回感的地方在于：

　　2010年的时候，他带领鲁能在金元足球的前夜夺得了冠军；

　　2024年，他又在金元足球幻灭之前回到了中国——在带领阿曼队热身赛赢了中国队却和中国队一样因为进球效率问题无缘亚洲杯16强导致下课后。

　　之前聊国足帅位的时候，我就提到过伊万科维奇这个名字：作为前南教练，且在鲁能工作过，伊万科维奇对我们这套体系上手并不难作为职业教练，伊万科维奇执教过汉诺威96、萨格勒布迪那摩、山东鲁能、伊朗国家队和阿曼国家队。履历比不上里皮，胜在经验丰富，且有亚洲足球有着较为深刻的理解伊万科维奇的阿曼队近年来多次对阵过中国队。考虑到国足的人员结构比较稳定，伊万对国足的现状应该有自己的理解，能够在最短时间内上手伊万科维奇的年薪为150万欧元，符合中国足协的预算标准

　　综上，

　　虽然在早些时候足协嫌弃人家老，但只以36强赛为目标的话，伊万就是最适合的主教练人选。

　　最近的比赛中，

　　伊万科维奇都比较喜欢用4-3-1-2的阵型，执教的47场比赛成绩为23-11-13，进67球，失43球；

　　从战绩上来看，伊万偶有亮眼的成绩，如12强赛客胜日本队，也有比较窒息的操作，比如亚洲杯上对泰国队控球上的优势无法转换成胜势，这对国足六月的比赛是个不小的警醒。

　　综合来看：

　　伊万的带队风格就是稳，对下狗的优势大，对上狗基本上就是投。

　　所以，

　　眼前最大的问题就是：

　　对于新加坡来说，中国队算是上狗还是下狗？

　　虽然他有信心带美加墨，

　　但考虑到目前国足的现状，

　　世界杯是一个遥不可及的梦。

　　尽快从亚洲杯和反腐的阴霾中走出来，

　　好好踢完和新加坡的主客场和与泰国队的主场比赛，拿到起码7分，伊万的工作就完成了。

　　等到了六月，

　　如果伊万的目标达成，建议他功成身退。

　　真的懒得再看同样的戏码反复轮回了。

　　1.即便不换扬科维奇，国足在36晋18的赛制里突围也是极大概率事件，甚至扬科维奇已经把主动权攥在了自己手里。

　　2.伊万科维奇是中国足球的老熟人，本身也有在中国的经纪人，但他已经离开中国13年之久，对中国足球的了解和整合能力需要观望。

　　3.国足现有的水平和士气，无法让中国队在未来的18强赛里有所建树。，扬科维奇也好，伊万科维奇也罢，几乎不可能把国足带进美加墨，这与执教水平无关。

　　如果我们还是把目标定在“闯进美加墨世界杯”上，那弗格森来了也没用，换汤不换药。

　　有些人总觉得：男足现在世界排名第88，这世界上也不乏排名比较靠后还能杀进世界杯决赛圈的队伍，所以中国还是可以搏一搏的。

　　然而世界排名只是一个数字，反映的是此前一段时间国家队在世界各项赛事上的成绩，其中包含着大量的热身赛，所以世界排名这玩意，一来有时间累积效应，二来不能反应比赛质量，值得借鉴吗？值得，但借鉴效果极其有限，尤其是在大赛上。

　　世界排名106的塔吉克斯坦杀进八强；世界排名87的约旦淘汰，杀进了决赛……这些看似“奇迹”的事件发生的前提是，他们国家的足球水平，已经有了在洲际乃至世界大赛上搏一搏的实力。

　　欲戴王冠，必承其重；德不配位，反受灾殃。

　　在这个中国足球向历史最低谷俯冲的历史节点上，我的建议是，为了个人的身心健康，还是不要对中国足球抱有任何不切实际的幻想。

　　我对“专家评议”小组的好奇程度，远大于对伊万诺维奇能给中国队带来什么新意的好奇程度。

　　中国足球目前球员产出大家都比较清楚，压根没有亚洲级别比赛能撑住的中场中路咽喉的中前卫配置，只能抱着边路做文章。

　　文章做得好，就是怎么简化边路攻防步骤的问题。

　　文章做得差，那就是踉踉跄跄。

　　反正也不能点石成金，以亚洲比赛的经验而言，也不存在差到太夸张去。

　　再说了，人刚宣布，实在判断不出个啥。

　　因此，我反而对“专家评选”小组充满了好奇，希望足协能公布一下这个名单。

　　我想搞明白的是：

　　一、这里面还有没有朱广沪。

　　二、这些“专家”对伊万诺维的判断陈述和预期分别是啥。